跳转至

证据实锤，谁将成为千古罪人？！.note

Source: /Volumes/X9 Pro/ObsNotes/YoudaoYunNotes/我的资源/微信收藏/证据实锤，谁将成为千古罪人？！.note.pdf Converted: 2025-12-10 12:18:43

证据实锤，谁将成为千古罪人？！

转化医学平台 1 week ago

—01—

铁证如山，谁将成为千古罪人？！

一、令人震惊的真相 ( 以下红色字 )

  1. 自 2019 年 12 月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生 “ 人传人 ” 的传播；

  2. 2020 年 1 月 3 日 ， 中 国 CDC 已 启 动 紧 急 检 测 、 开 始 病 例 调 查 ， 在 1 月 6 日 已 经 启 动 了 应 急 响 应 ，

但公众无人知道此事；

  1. 2020 年 1 月 11 日之前，已有 7 名医护人员感染新型肺炎；

  2. 2020 年 1 月 1 日至 1 月 11 日期间，有 248 人感染新型肺炎。

注 ： 中 国 CDC全 称 为 Chinese Center for Disease Control and Prevention ， 即 中 国 疾 病 预 防 控 制 中

心 ，是由中国政府设立的实施国家级疾病预防控制的权威部门。

我何以敢斩钉截铁的说这是真相？

因为，这些资料来自中国 CDC 在最权威的学术杂志上发表的学术论文，铁证如山！

详见本文第三节。

作为对比，看看武汉卫健委的官方报导 ( 以下蓝色字 )

  1. 2020 年 1 月 3 日至 1 月 10 日期间，无新增新型肺炎案例；

  2. 2020 年 1 月 11 日至 15 日，无新增案例；

  3. 2020 年 1 月 14 日 ， 尚 未 发 现 明 确 的 人 传 人 证 据 ， 不 能 排 除 有 限 人 传 人 的 可 能 ， 但 持 续 人 传 人 的

风险较低。

中国 CDC 与武汉卫健委的说法，相互矛盾！

二、谁将成为千古罪人？

从上述资料可以推测，只有这两种可能性：

  1. 中国 CDC 早已知道新型肺炎可以人传人，但既不向公众公布，也不向相关部门报告；

  2. 中国 CDC 早已向武汉卫健委或其他相关部门报告，但未获重视。

能否人传人，是新型肺炎会否造成重大疫情的两大最关键因素 （另一关键因素是能否致死）。

直至 1 月 20 日，才由钟南山一锤定音，确定可以人传人，但为时已晚。

截 至 2 月 2 日 下 午 ， 确 诊 人 数 已 经 14482 人 ， 死 亡 人 数 超 过 了 300 人 ， 预 计 直 接 和 间 接 经 济 损 失 将

十分惨重。

这一切，都是疫情披露不及时、未尽早提醒民众采取保护措施的恶果。谁之过？

中国 CDC 与武汉卫健委，两者必有一方，将成为千古罪人！

三、铁证如山，不容抵赖！

（一）真相的证据

诗云： “ 一枝红杏出墙来，墙内开花墙外香。 ”

2020 年 1 月 29 日 ， 境 外 国 际 顶 级 学 术 期 刊 、 在 “ 四 大 医 学 期 刊 ” 中 排 名 首 位 的 新 英 格 兰 医 学 杂 志

（ The New England Journal of Medicine ）刊登了作者来自中国 CDC 的文章。

文 章 标 题 为 “ 中 国 武 汉 新 型 冠 状 病 毒 感 染 肺 炎 的 早 期 传 播 动 力 学 ”（ Early Transmission Dynamics in Wuhan,

China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia ）。

全 文 见 ： https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316 ， 文 字 并 不 艰 深 ， 英 文 好 的 读 者 可 自 行 前 往

查看。

这篇文章透露出的内容令人震惊无比，现从原文中节录关键信息如下：

  1. 自 2019 年 12 月中旬开始，已经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生 “ 人传人 ” 的传播；

  2. 2020 年 1 月 3 日 ， 中 国 CDC 已 启 动 紧 急 检 测 、 开 始 病 例 调 查 ， 在 1 月 6 日 已 经 启 动 了 应 急 响 应 ，

但公众无人知道此事；

请 问 ， 中 国 CDC 是 如 何 启 动 应 急 响 应 的 ？ 只 在 CDC 内 部 应 急 吗 ？ 是 否 已 通 知 卫 健 委 等 相 关 部

门？为何不向公众发布？

  1. 2020 年 1 月 11 日之前已有 7 名医护人员感染新型肺炎；

  2. 2020 年 1 月 1 日至 1 月 11 日期间，已有 248 人感染新型肺炎（证据同上）。

（二）武汉卫健委的官方通告

  1. 2020 年 1 月 3 日至 1 月 10 日期间，无新增新型肺炎案例， 1 月 11 日至 15 日，无新增案例；

  2. 2020 年 1 月 14 日 ， 尚 未 发 现 明 确 的 人 传 人 证 据 ， 不 能 排 除 有 限 人 传 人 的 可 能 ， 但 持 续 人 传 人 的

风险较低。

中国 CDC 、武汉卫健委，请站出来对质！

—02—

CDC 必须向全国人民解释清楚这三个问题

2020 年 1 月 29 日 ， 一 篇 由 中 国 CDC 在 《 新 英 格 兰 医 学 杂 志 》 发 表 的 论 文 在 网 上 引 起 了 轩 然 大 波 。

该 论 文 与 之 前 武 汉 卫 健 委 的 官 方 公 告 有 诸 多 矛 盾 ， 例 如 ， 论 文 称 ： 自 2019 年 12 月 中 旬 开 始 ， 已

经有证据证明，病毒可以通过密切接触发生 “ 人传人 ” 的传播。

对 此 ， 1 月 30 日 ， 中 国 CDC 负 责 人 、 中 科 院 院 士 高 福 先 生 接 受 第 一 财 经 日 报 记 者 采 访 ， 称 “ 这 是

一篇回顾性分析 ” 。

1 月 31 日 ， 官 方 媒 体 环球时报 （ 人 民 日 报 旗 下 ） 的 微 博 发 布 了 《 中 国 疾 病 预 防 控 制 中 心 关 于 在 新

英格兰医学杂志发表文章的说明》， 与高福院士的说法基本一致，即强调是 “ 回顾性推论 ” 。

一句 “ 回顾性 ” ，根本无法解释其他诸多疑点。闪烁其词，更是欲盖弥彰！

请中国 CDC 不要顾左右而言它，请向全国人民解释清楚这三个问题：

1 、中国 CDC 从何时开始获得武汉新型肺炎的数据？何时得出可以人传人的结论？

如 果 是 在 1 月 23 日 之 后 才 取 得 数 据 ， 那 么 CDC 只 是 整 理 分 析 ， 是 正 常 的 科 研 行 为 ； 但 如 果 很 早 就

拿 到 数 据 ， 却 未 能 第 一 时 间 得 出 人 传 人 的 结 论 ， 那 就 是 蠢 ； 如 果 早 已 经 得 出 结 论 ， 却 秘 而 不 宣 ，

那就是坏。

2 、中国 CDC 在 1 月 6 日启动二级紧急响应， 1 月 15 日启动一级紧急响应，是什么原因？

这 个 问 题 与 问 题 1 放 在 一 起 看 ， 根 据 这 两 个 日 期 ， 从 逻 辑 上 讲 ， 最 大 可 能 性 ， 就 是 1 月 6 日 之 前 已

经 得 出 了 人 传 人 的 结 论 ， 故 启 动 响 应 ， 1 月 15 日 又 发 现 存 在 更 大 的 风 险 ， 故 提 升 紧 急 级 别 。 事 实

是否如此， CDC 必须明确解释。

3 、中国 CDC 启动二级、一级紧急响应之后，为何公众得不到任何信息？

这是最关键的问题。

我 在 中 国 CDC 官 网 上 以 “ 应 急 响 应 ” 为 关 键 词 ， 仅 搜 索 到 两 条 2020 年 的 相 关 新 闻 ， 一 条 是 “1 月 21 日

交通部启动二级响应 ” ，一条是 “1 月 24 日召开中心启动一级响应后的第 8 次会议 ” ，且两条新闻都发

布于 1 月 27 日，太晚了！

事 实 上 ， 全 网 都 搜 不 到 任 何 中 国 CDC 启 动 应 急 响 应 在 相 应 日 期 附 近 的 相 关 新 闻 。 事 关 全 国 防 疫 大

局，难道 CDC 是关起门来启动应急响应？

有 人 说 ， 根 据 《 中 华 人 民 共 和 国 传 染 病 防 治 法 》 ， CDC 无 权 向 公 众 发 布 疫 情 预 警 信 息 。 那 么 ， 按

此 法 律 条 款 ， CDC 应 立 即 报 告 卫 生 行 政 部 门 。 若 CDC 确 已 报 告 ， 请 将 报 告 的 证 据 公 布 出 来 ， 哪

怕只是一封带有日期的电子邮件，则贻误战机者另有其人， CDC 可自证清白。

就 请 中 国 CDC 站 出 来 ， 解 释 清 楚 这 三 个 问 题 。 是 非 曲 直 ， 自 有 公 断 ， 我 们 讨 伐 恶 人 ， 我 们

也不冤枉好人，祸国殃民者，必将永远被钉在历史的耻辱柱上！

武汉加油！

湖北加油！

中国加油！