法是什么？.note¶
Source:
/Volumes/X9 Pro/ObsNotes/YoudaoYunNotes/默认笔记本/法是什么？.note.pdfConverted: 2025-12-10 12:20:08
【法是什么？】
[ 分享三个故事 ] 三种文化、制度、法律的沿革。
第一个故事：
清末，法国使臣罗杰斯对中国皇帝说： “ 你们的太监制度将健康人变成残疾，很不人道。 ” 没等皇帝回
话，贴身太监姚勋抢嘴道 ----“ 这是陛下的恩赐，奴才们心甘情愿。怎可诋毁我大清国律，干涉我大清内
政！？ ”
评论：做了奴隶而不知道自己是奴隶，还以为自由是病。林语堂先生曾说过，中国有一类人，身处社
会最底层，权利时时刻刻在受到着侵害，却有着统治阶级的思想，处处为统治阶级辩护，在动物界能
找出这么弱智的东西都几乎不可能。
第二个故事：
十八个世纪，德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宫。一次，他住进了行宫，登高远眺波茨坦
市的全景，但他的视线却被一座磨坊挡住了。皇帝大为扫兴。这座磨坊 “ 有碍观瞻 ” 。他派人与磨坊主去
协商，打算买下这座磨坊，以便拆除。不想，磨坊主坚决不卖，理由很简单：这是我祖上世代留下来
的，不能败在我手里，无论多少钱都不卖！皇帝大怒，派出卫队，强行将磨房拆了。
倔犟的磨坊主向法院提起了诉讼。让人惊讶的是，法院居然判皇帝败诉。并判决皇帝在原地按原貌重
建这座磨坊，并赔偿磨坊主的经济损失。皇帝服从地执行了法院的判决，重建了这座磨坊。
数十年后，威廉一世与磨坊主都相继去世。磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产。他写信给当时的皇
帝威廉二世，自愿将磨坊出卖给他。威廉二世接到这封信后，感慨万千。他认为磨坊之事关系到国家
的司法独立和审判公正的形象。它是一座丰碑，成为德国司法独立和裁判公正的象征，应当永远保
留。便亲笔回信，劝其保留这座磨坊，以传子孙。并赠给了他 6000 马克，以偿还其所欠债务。小磨坊
主收到回信后，十分感动。决定不再出售这座磨坊，以铭记这段往事。
正如十八世纪中叶英国首相威廉 · 皮特所说： “ 即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。
屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；但风能进，雨能进，国王不能进，他的千军万马也不敢跨过这
间破房子的门槛。
评论：人最自由、自主、安全和独立的时候是在被称为家的房子里，如果连这一栖身之地都不是自己
所有的，人到哪里去寻求和确保自己的独立自主安全和幸福了？财政权是其它权利的基础和保障，也
是人类自由和尊严的根基。财政权使个人权利具体化，从而在根本上限制了政府对个人权利的侵犯。
第三个故事：
这个故事发生在柏林墙倒塌之后的德国。 1991 年 9 月，统一后的柏林法庭上，举世瞩目的柏林围墙守卫
案将要开庭宣判。这次接受审判的是 4 个年轻人， 30 岁都不到，他们曾经是柏林墙的东德守卫。
两年前一个冬夜里，刚满 20 岁的克利斯和一个好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向自
由。几声枪声响，一颗子弹由克利斯前胸穿入，高定的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了
气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。那个射杀他的东德卫兵，叫英格 · 亨里奇。当然他也绝
没想到，短短九个月之后，围墙被柏林人推倒，而自己最终会站在法庭上因为杀人罪而接受审判。
柏林法庭最终的判决是：判处开枪射杀克利斯的卫兵英格 · 亨里奇三年半徒刑，不予假释。他的律师辩
称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。法官当庭指出： “ 东德的法律要你杀
人，可是你明明知道这些唾弃 XX 而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不
执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高
一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。
评论：在这个世界上，良知是最高的准则，是不允许用任何借口来无视的。自然法永远高于社会法。